昆山反杀案基本情况回顾

　　2018年8月27日21时30分许，昆山市震川路发生一起宝马轿车驾驶员持刀砍人反被杀案。公安机关接警后及时赶赴现场调查处理，并于当日立案侦查。检察机关对此案高度重视，昆山市检察院第一时间派员依法提前介入侦查活动，查阅案件证据材料，对侦查取证和法律适用提出意见和建议，并依法履行法律监督职责。江苏省检察院、苏州市检察院及时派员进行指导，最高人民检察院也对此案表示关切。

　　公安机关查明，案发当晚刘海龙醉酒驾驶皖AP9G57宝马轿车(经检测，血液酒精含量为87mg/100ml)，载刘某某(男)、刘某(女)、唐某某(女)行至昆山市震川路，向右强行闯入非机动车道，与正常骑自行车的于海明险些碰擦，双方遂发生争执。经双方同行人员劝解，交通争执基本平息，但刘海龙突然下车，上前推搡、踢打于海明。

　　虽经劝架，刘海龙仍持续追打，后返回宝马轿车拿出一把砍刀(经鉴定，该刀为尖角双面开刃，全长59厘米，其中刀身长43厘米、宽5厘米，系管制刀具)，连续用刀击打于海明颈部、腰部、腿部。击打中砍刀甩脱，于海明抢到砍刀，并在争夺中捅刺、砍击刘海龙5刀，刺砍过程持续7秒。刘海龙受伤后跑向宝马轿车，于海明继续追砍2刀均未砍中。刘海龙跑向宝马轿车东北侧，于海明追赶数米被同行人员拉阻，后返回宝马轿车，将车内刘海龙手机取出放入自己口袋。民警到达现场后，于海明将手机和砍刀主动交给处警民警(于海明称拿走刘海龙手机是为了防止对方打电话召集人员报复)。

　　刘海龙后经送医抢救无效于当日死亡。经法医鉴定并结合视频监控认定，刘海龙连续被刺砍5刀，其中，第1刀为左腹部刺戳伤，致腹部大静脉、肠管、肠系膜破裂;其余4刀依次造成左臀部、右胸部并右上臂、左肩部、左肘部共5处开放性创口及3处骨折，死因为失血性休克。于海明经人身检查，见左颈部条形挫伤1处，左胸季肋部条形挫伤1处。

　　从整个过程来看，于海明当街刺死刘海龙，属典型的正当防卫。

　　出于正当防卫的需要，致人死亡是否可以免去刑责?按法律确是如此，但在现实中往往并非如此。从以往的近100起相似案例的判决来看，于海明将难免刑责。

　　事件背景

　　在昆山反杀案之前，于欢案也结束了二次审理，以防卫过当构成故意伤害罪获刑5年。因为南京的彭宇案，也使人们对于海明案件的担忧更甚。二者同属江苏地区，南京还是江苏省会，在昆山会怎么样，似乎并无悬念。

　　综合过去的所有案例，都在指向一个结论：在受到不法侵害时，想实施真正意义上的正当防卫很难，如果造成对方伤亡都要被追责。法律赋予公民的正当防卫权，难以得到保护。

　　于是，很多人开始猜测，于海明将会被判多少年，甚至一些专业律师也出来论证，于海明已构成防卫过当将会获刑，一切都似乎是板上钉钉的事。

　　网络争论各种观点纷纷呈现

　　这个事件被媒体关注之后，很快在网络出现了激烈的争论，并且旗帜鲜明地分成不同的阵营。

　　观点一：

　　于海明的人身安全面临严重的非法侵害，此时具有防卫的急迫性，在这个时候应有无限防卫权，即无论使对方受伤或死亡都不用负刑责。法律规定，对于正在进行的暴力侵害，受害人的防卫级别可以高于侵害方的级别甚至无限防卫。

　　观点二：

　　对方不一定有杀死于海明的故意，有可能是拿刀吓唬一下，甚至只是想砍伤他。但是于海明抢到刀具之后，拿刀有追砍对方的行为，己经构成防卫过当。而且在追砍的过程中，造成了对方死亡。肯定构成了犯罪，至少是防卫过当，甚至是故意伤害。

　　观点三：

　　在对方刀具掉落在地时，不法侵害已经停止，此时于海明仍然对其进行攻击，已经不再是正当防卫。因为，法条规定的是对正在进行的侵害实施反击才能构成正当防卫。

　　观点四：

　　如果于海明当时拼命奔跑，就不会发生互欧现象，也不会造成对方死亡。在明明可以逃跑的情况下却偏偏不跑，有故意伤害对方的嫌疑，因为于海明没有选择逃跑，是造成刘海龙死亡的重要原因，所以于海明将难逃刑责。

　　观点五：

　　如果在于海明拿到对方掉落的刀之后，拿刀对其进行威摄即完成正当防卫。如果拿刀反杀，已经构成故意伤害甚至是故意杀人，牢狱之灾将不可以避免。

　　总之，当时的争论很激烈，并且各持不同观点，其中不乏专业的法律工作者。

　　从这些不同的观点可以看出，当时对正当防卫的界定确实很模糊，以至于让很多专业律师都难以掰扯清楚。

　　事件的反转出乎很多人的预料，但却是很多人所期盼的结果

　　在接到报警后，昆山警方立即赶赴现场并介入调查。

　　2018年9月1日下午，昆山市公安局和检察院相继发布通报，并且对警方的执法过程及相关图片资料进行首次公布。警方认为，于海明的行为属正当防卫，不负刑事责任，同时检方也发布了对于海明不予起诉决定。

　　这个结果显然出乎很多人的预料，但是这个结果却是很多人期望得到的结果。

　　在这个事件中，昆山警方出警迅速，检方也能快速介入，实现了高效、准确和快捷。并且为全国人民做出了令人信服的答卷。

　　这个结果，令很多人为之欢呼雀跃，奔走相告，有的人为之热泪盈眶。

　　至此，法律赋予公民的正当防卫权被充分肯定并切实受到法律保护。

　　这个案件，成为一个标志性案例，由于其鲜明的时代意义，同年被编入《第十二批指导性案例》。

　　中国最高检察院副检察长孙谦，在2018年12月9日关于《第十二批指导性案例》的记者会上明确指出：“正当防卫不是“以暴制暴”，而是“以正对不正”，是法律鼓励和保护的正当合法行为。法律允许防卫人对不法侵害人造成一定损害，甚至可以致伤、致死，这不仅可以有效震慑不法侵害人甚至潜在犯罪人，而且可以鼓励人民群众勇于同违法犯罪作斗争，体现“正义不向非正义低头”的价值取向。

　　2019年6月25日，在此案过去10个月之后，中国第九届全国“人民满意的公务员”和“人民满意的公务员集体”表彰大会在京举行。

　　其中“8.27昆山反杀案”突发后，作为检察机关代表提前介入的检察官王勇受到了表彰。

　　至今，昆山反杀案已经过去一年了，公民的正当防卫权在越来越多的案例中得到了切实体现。

　　如今的于海明过得怎么样呢?记者为此特意回访了当年的案件当事人，于海明的妻子表示，目前于海明的身体很好，但精神打击至今无法恢复，他们现在只想过平淡的生活。于海明是一个靠自己辛勤劳动换来生活所需的普通人，我们不难想像他在那一天经历的惊心动魄。作为一个老实人，面对一个飞扬跋扈，气焰嚣张的社会哥，心中该有多少惊恐和无助。在举刀对刘海龙进行砍杀之时，心中是何等的恐惧。这事总算过去了，愿他能够早日走出过去的阴影，回到他原来的生活。

　　面对盛气凌人，傲然不可一世，一言不合就拿刀砍人的社会哥，反杀才是最好的方式。

　　法律的精神，在于惩恶扬善，永远不能因为社会哥的利益而牺牲受害者的利益。保护公民的正当防卫权，便是对不法侵害者的压制和打击，真正能够保护人民安全的法律，必须让刘海龙那样的社会哥为之颤抖。只有让他们承担更大的欺凌风险和违法成本，才能对他们有所威慑。通过法律进行惩恶扬善，必将能够积蓄和培养社会正气，营造积极向上的社会风尚。让正义理直气壮地存在，丑恶现象才会无所遁形，彻底失去生存的土壤，最终在人民的唾弃声中消弥于无形。