“他在超市猥亵我7岁女儿，一年多，数十次，才判了三年半。这样的量刑，对邻居‘坏叔叔’来说太轻了，所以我们要抗诉!”

　　8月13日，在接受封面新闻记者独家对话时，受害人母亲朱女士直言，对杭州市富阳区人民法院一审判决不服，现已提出四大质疑：一年“数十次”猥亵为何不构成情节严重?超市不是公共场合?为何受害方未到场就开庭?不认同被告人“认罪态度好”。

　　目前，朱女士、赵先生夫妇已向富阳区人民检察院递交了抗诉申请，并开始通过网络寻找目击者。

　　质疑一：“数十次”不构成情节严重?

　　“今年4月26日晚，孩子大哭着从外面跑回来，说上厕所时很疼，那时我们才知道真相。”朱女士称，女儿告诉她，隔壁留联超市里的“坏叔叔”刘某某，从2019年初就开始对她实施猥亵，今年变得变本加厉，还用言语进行恐吓、威胁，不让说出去。

　　“知道真相后，我们十分震惊，很想立马冲过去，狠狠揍他一顿，甚至是把超市给砸了!”朱女士告诉记者，为了防止对方将超市里的监控录像删除，毁灭证据，夫妻俩强压心中怒火，最终冷静地选择了报警。

 

　　杭州市富阳区人民检察院指控被告人刘某某犯猥亵儿童罪，于2020年7月3日向法院提起公诉。杭州市富阳区人民法院7月7日受理此案，8月3日对此案进行不公开开庭审理，当天作出判决：被告人刘某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月。

　　法院判决书显示：法院审理查明，被告人刘某某为满足其性欲，趁店内无他人之机，数十次对来店内玩耍的被害人(不满十二周岁的幼女)采用摸弄生殖器的方式实施猥亵。

　　“数十次的意思，就是20次以上100次以下，刘某某对幼女实施猥亵的犯罪行为时间长且次数多，我们认为情节特别严重，应从重处理。”朱女士认为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪意见》相关规定，法院的判决量刑畸轻。

　　赵先生认为，刘某某实施猥亵犯罪行为带来的后果，“也是很严重的”。“从今年4月开始，孩子性情大变，常常把自己关在房间里，用头撞墙……”赵先生称，除了对孩子造成的巨大伤害，他们夫妻俩也受到了严重的精神打击，“我们曾几次想带着孩子轻生……我老婆比我情况严重，她最近已精神崩溃，而且长期失眠”。

　　质疑二：超市不是“公共场合”?

　　法院判决书中，关于被告人刘某某“趁店内无他人之机”实施猥亵的表述，以及法院没有认定事发超市是“公共场合”，受害人父母提出了质疑。

　　据朱女士讲述，刘某某在实施猥亵期间，孩子曾多次要他放开自己回家，但对方根本不听，“即使有人进来买东西也未停手”。8月13日，通过网络征集证人、证据，已有网友联系上赵先生，并称：“寒假的时候，我去他们超市买打火机，看到过一个小女孩被人在收银台里面抱着，但是没自习(仔细)看……”

　　“他抱着我在前台的时候，有人进来买东西，但他们买完东西放下钱就走了。那些人都是不认识的，以为我是他女儿。”赵先生认为，在派出所的笔录中，孩子多次提到类似的情形，全部记录在案，都能证明刘某某是在“公共场合”实施猥亵，“即便店内无他人，超市也是人来人往的，为何没认定为公共场合?”

　　质疑三：为何受害方未到场就开庭?

　　“我们一直没有收到该案件开庭和判决的通知，直到8月7日，我主动去问，才知道法院已于8月3日作出判决。”赵先生称，法院开庭审理前，他们只收到过公安机关4月27日出具的《立案告知书》和检察机关6月4日出具的《被害人诉讼权利告知书》，此后便再没有人跟他们联系过。

　　“即便是法院不公开开通审理，亦或是要求我们回避，法院什么时候开庭审理，什么时候作出的判决，我们有权知道。而且，最高人民法院《人民法院量刑指导意见(试行)》第一百一十一条关于猥亵儿童的重处规定：猥亵儿童重处百分之二十，由于我们没到场，法院并没有据此判决。”朱女士说，法院在没有通知受害人及其家属到场就开庭审理，“难道没有问题吗?”

　　“我们没有到场，法院认定的事实是否清楚、是否客观公正?案件从审查起诉到开庭审理，有整整两个月，为什么不问问我们有没有新的证据?这些，都会影响法院最终的量刑。”朱女士称，这对他们来说，“是不公平的，也是不公正的”。

　　质疑四：不认同被告人“认罪态度好”

　　朱女士称，刘某某被警方带走后，其家属曾两次上门，“本以为他们是来道歉的，结果却让我们寒心。第一次，来的是刘某某的父亲，他直接问我们要多少钱才同意在谅解书上签字，很冷漠，结果不欢而散。第二次，刘某某的堂哥带了一个‘专业人士’，用威胁的语气让我们签谅解书，更让人无法接受”。

　　法院判决书显示，关于辩护人提出的被告人刘某某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，认罪态度好，可从宽处罚的辩护意见，法院予以采纳。

　　“在监控视频等铁证面前，刘某某不如实供述犯罪事实，可能吗?法院说刘某某认罪态度好、自愿认罪认罚，那是因为我们没出庭，没人在法庭上和他对质，他当然愿意认罪认罚了。”朱女士说。

　　朱女士还认为，被告方未向他们真诚道歉，也不能说刘某某“认罪态度好”;被告人亲属两次上门，都是为了让他们签谅解书，其最终目的是为了法院能轻判，“他们这种做法让我们更加无法原谅”。

　　8月11日，赵先生向富阳区人民检察院递交了抗诉申请。8月13日上午，赵先生按照检察院要求补充了相关材料，目前已进入审核程序。与此同时，赵朱夫妇仍在通过网络继续收集证据、寻找证人。